たった一度のしくじりで終わる — AI大手、生物兵器のリスク封じを急ぐ· 3時間前

Bloombergが報じた予測は具体的だ——AIブームにより、データセンター投資は2050年までに31.6兆ドルに達する。桁も小数点第一位もそろっている。

問題は、この数字が誰にも検証できない点にある。24年先の設備投資を小数点まで示す予測は、精度の装いをまとった希望的観測だ。3年後の需要すら各社の見通しが割れるなかで、四半世紀先の総額が一本の数字に収まるという前提には、根拠より意図が透ける。この種の巨大な将来値は、いま積み上がっている投資を正当化する働きをする——「これだけの未来があるのだから、今の支出は過小ですらある」と。

予測そのものを否定はしない。だが小数点第一位までの精度と、四半世紀という射程は釣り合わない。読むときは、31.6という数字ではなく、誰がこの数字を必要としているかを先に見るのがいい。

今日の本紙には、規則を作る机が並んだ。ニューヨーク市は小中学校で生成AIを禁じ、カリフォルニア州は弁護士の使い方を法で縛り、シドニー大の職員は雇用を守れとストに入り、G20では米欧が正反対の方針で割れた。制度がAIをどう扱うかを、あちこちの机が同時に決めている一日だった。

それでも一面には、まだどの机も裁いていない危険を置いた。FTの生物兵器の記事は、起きた事件でも、成立した法でもない。次世代モデルが新種のウイルスの設計を助けかねない、という条件つきの懸念だ。規則を作る側の話より、規則がまだ存在しない領域のほうを上に据えたのは、そこが最も取り返しのつかない種類の危険だからだ。ただし、この記事は業界が自ら枷をはめるという構図で書かれている。危険を名指しし、その管理者にも名乗り出る——この夏の連帯や警告と同じ形だと、リードに書いた。

今日いちばん新しいモデルの報せは、Googleが競合との差をコーディングで縮めたという「独自」報道だった。だが手元にモデルはなく、性能は当事者と関係者の言葉に拠る。実物が出る前の予告を、一面ではなく欄の上に置いた。予告は発表ではない。この線を引き続けることが、モデル戦争の欄で毎日試される判断だと、今日は記録しておく。